"Corrida zero de pesticidas": onde está a redução de pesticidas nos supermercados?

Nos últimos quatro anos, o Greenpeace France classificou as redes de varejo de acordo com seus esforços para eliminar pesticidas de frutas e vegetais em suas prateleiras. Onde eles estão este ano?

Casino, Monoprix, Carrefour, Auchan ... Onde está a distribuição em massa na luta contra os pesticidas? Ou estamos comprando frutas e verduras menos expostas a desreguladores endócrinos?

Nos últimos anos, quase todas as marcas se posicionaram sobre o assunto, mas em fevereiro passado, a ONG Générations futuros denunciou a presença de resíduos de pesticidas em várias frutas e vegetais comercializados em supermercados, depois de estudar dados oficiais. da Direção Geral de Repressão à Fraude (DGCCRF) entre 2012 e 2016, ou seja, 30 amostras de 19 frutas e 33 vegetais altamente consumidos. Para fazer um balanço da questão, o Grennpeace conduziu a pesquisa de campo de agricultores e mulheres agricultoras que fornecem grandes marcas. Quais respeitam melhor seus compromissos?

Carrefour e Monoprix, os bons alunos

Segundo seu ranking, o Carrefour e o Monoprix seriam os mais comprometidos. O primeiro teria conseguido reduzir pesticidas em cerca de 75% de suas cadeias de marcas próprias (MDD). A marca até expandiu essa iniciativa para batatas, laranjas e melões e desenvolveu experimentos em outros setores: aspargos, cogumelos, entre outros. "A Monoprix está acompanhando o Carrefour graças à sua marca Monoprix Tous Cultiv 'Actors, também observa o Grennpeace. Ao estabelecer metas de longo prazo para seus fornecedores e adotar a lista negra de pesticidas da BEE FRIENDLY, a marca se destaca particularmente por sua grande transparência na identidade de seus fornecedores e em suas especificações ".

Système U e Intermarché continuam seus compromissos

Système U e Intermarché também mantêm seu compromisso. O primeiro conseguiu eliminar pesticidas sintéticos em suas frutas e vegetais (frescos, congelados e processados) e "fez um trabalho importante na identificação e caracterização das moléculas mais perigosas para a saúde humana e o meio ambiente" . O sistema U aumentou, portanto, sua lista de substâncias ativas. Ainda assim, terá que ser sistematicamente levado em consideração para todos os produtos comercializados.

A Intermarché "está comprometida em alcançar uma meta de redução de 50% no uso de pesticidas e na remoção das substâncias ativas mais perigosas". Para esse fim, a marca espera trazer fornecedores de produtos de marca própria de maneira transparente e responsável, incluindo a certificação de alto valor ambiental (HVE) e a agricultura orgânica (AB).

"Esforços de duas velocidades" de E.Lecler

O Grennpeace classifica E. Leclerc na terceira posição e se refere a "esforços de duas velocidades" em sua política de combate a pesticidas. Porque se a marca anunciou em 2017 sua intenção de eliminar 50% dos pesticidas em todas as suas frutas e legumes (todas as marcas) até 2020, parece que ainda não expandiu sua outras marcas que comercializa. No entanto, terá que vir "para não se limitar a um mero efeito de anúncio", julgou o Grennpeace.

Casino e Auchan, os gorros da bunda

Finalmente, os maus alunos são Auchan e Casino. Em dezembro de 2017, a Auchan comprometeu-se a comercializar uma gama de 50 variedades de frutas e vegetais garantidas sem resíduos de pesticidas até 2020. Atualmente, cerca de vinte referências respondem a essa abordagem. "A marca alega seguir as práticas agrícolas de seus fornecedores, mas não há garantia quanto à sua evolução agroecológica", observa a ONG. "Auchan deve se concentrar em se livrar de pesticidas nos campos e pomares, se quiser subir um passo".

O mesmo vale para o Casino, que continua a desenvolver sua abordagem Agriplus para remover resíduos de pesticidas de suas frutas e legumes frescos e congelados. Por seus esforços para pagar, o Casino deve estabelecer "objetivos de meios agronômicos para seus produtores e garantir um declínio real no uso de pesticidas".

Os sinais devem apoiar os produtores

Auchan e Casino estão adotando outra abordagem chamada "Resíduo de pesticida zero", que visa eliminar o máximo de vestígios de pesticidas em produtos à venda. "O problema é que um produto alimentar sem vestígios de pesticidas não garante uma redução real no uso de pesticidas pelos agricultores", diz Ingrid Aymes, gerente de projetos do Greenpeace na França! não sendo uma promessa de uma transição real para a agricultura ecológica, a distribuição em massa deve, a todo custo, evitar recorrer a esse rótulo enganoso ".

Para combater efetivamente os pesticidas, os sinais devem apoiar seus produtores. "Mudar as práticas agrícolas e usar menos pesticidas exige esforços financeiros e riscos que não devem ser assumidos apenas pelos agricultores, mas apoiados por grandes varejistas", diz a ONG. "O apoio das grandes marcas aos produtores continua sendo hoje um puro exercício de comunicação, continua Ingrid Aymes. Na realidade, a grande distribuição continua a exercer uma pressão constante sobre seus fornecedores. A maioria dos que conhecemos afirma que nenhuma marca oferece a eles um preço realmente atualizado, proporcional aos esforços envidados, nem contratos realmente tranquilizadores.